Tại Sao Lễ Trao Giải Bài Thi Của Cộng Đồng Poker Luôn Bị Đặt Dấu Hỏi

Tại sao lễ trao giải bài thi của cộng đồng poker luôn bị đặt dấu hỏi

Danh sách người chiến thắng của lễ trao giải poker toàn cầu đã được công bố, nhưng kết quả đã gây ra nhiều tranh cãi, vậy tại sao lại thu hút nhiều ý kiến trái chiều, dưới đây chúng tôi sẽ nói về điều đó.

Trong ngành poker, công việc khó chịu nhất có lẽ chính là MC trực tiếp sự kiện, làm việc thời lượng, nhiệm vụ nhàm chán, nhưng rất ít khi nhận được phản hồi, chỉ khi nào có người phản hồi, thì họ cũng thường nói rằng bạn đã sai, họ đến sửa sai của bạn, và công việc khó chịu thứ hai trong ngành nghề này chính là người tổ chức lễ trao giải poker.

Lễ trao giải poker toàn cầu năm nay đã kết thúc vào tuần trước, quá trình tổ chức trông thú vị, chất lượng tổ chức của lễ trao giải cũng rất tốt, một số người chiến thắng cũng xứng đáng, nhưng lễ trao giải này (thực ra mỗi lần tổ chức cũng vậy) lại bị nhiều người phàn nàn, điểm mà họ phàn nàn thường là "tại sao ai đó không được đề cử", "tiêu chuẩn đánh giá giải thưởng này không công bằng" và những phàn nàn tương tự.

Về giải thưởng "Nội dung xuất sắc của năm", những tác phẩm được đề cử từ sách dày đến 300 trang, đến bức ảnh không có gì ngoài 1 hình ảnh, liệu việc so sánh chúng có phù hợp không? Bởi vì bản chất của chúng thật sự rất khác biệt.

Do đó, một trong những lý do khiến lễ trao giải bị phàn nàn là so sánh táo với cam, cách duy nhất để giải quyết vấn đề này chính là thiết lập thêm nhiều giải thưởng, ví dụ như với ví dụ về sách và hình ảnh, nhà tổ chức có thể thiết lập cùng một lúc 2 giải thưởng "Sách xuất sắc" và "Hình ảnh xuất sắc", khi đã thiết lập "Podcast xuất sắc", "Vlog video xuất sắc" và "Trực tiếp xuất sắc", thì tại sao không thiết lập thêm một số giải thưởng cho một số nội dung khác?

Ngoài ví dụ về sách và hình ảnh, một số giải thưởng khác trong lễ trao giải lần này cũng mắc phải vấn đề so sánh "sáo trước mắt, ngựa sau tai", như so sánh người chơi trên bàn mô phỏng MTT và người chơi bàn thường PLO trực tuyến, so sánh sòng bạc giải trí ở Rozvadov (thành phố Séc) và sòng bạc giải trí ở Las Vegas v.v.

Tuy nhiên, lễ trao giải này đã thiết lập 20 giải thưởng, nếu thiết lập thêm giải thưởng cho công bằng, quá trình bầu chọn sẽ tốn rất nhiều thời gian, vì vậy việc tổ chức một lễ trao giải thực sự không dễ dàng, giải thưởng quá nhiều, sẽ tốn rất nhiều thời gian, và giá trị của giải thưởng có thể sẽ giảm, nhưng nếu không có đủ giải thưởng, sẽ dẫn đến tình trạng so sánh táo với cam. Một vấn đề khác của lễ trao giải lần này, tỉ lệ giữa giải thưởng "Danh mục sản xuất nội dung" và "Danh mục người chơi" không cân xứng, với mức trọng lượng phần đầu quá cao.

Tuy nhiên, nếu cắt bớt một số giải thưởng, thì những người được đề cử và những người chiến thắng cuối cùng sẽ là những người dễ "nhìn thấy" hơn. Trên thực tế, hiện nay lễ trao giải đã khá thiên vị với ngành công nghiệp sự kiện ngoại tuyến, vì kết quả ngoại tuyến rất dễ quan sát, và đồng thời cũng nhận được sự quảng cáo lớn nhất, vì vậy trong quá trình bầu chọn, việc tìm thông tin về ngành công nghiệp sự kiện ngoại tuyến sẽ dễ dàng hơn, và ngay cả với kết quả ngoại tuyến, ai có thể nói rằng Justin Bonomo là người chơi thu nhập cao nhất trong ngành này? Có lẽ có người trúng nhiều tiền hơn anh ấy tại bàn đặt cược cao ở Macau, chỉ là người ngoài không thể biết được, vậy giải thưởng về hiệu suất tốt nhất trên bàn được trao cho ai?

Một số người chơi đã nhận được số tiền lớn từ trò chơi trực tuyến hoặc bàn cược cao, nhưng họ thường sử dụng biệt danh trực tuyến, về thân phận thật sự của họ, nhà tổ chức rất khó tìm kiếm thông tin, do đó việc bầu chọn giải thưởng chắc chắn sẽ có sự thiên vị, nếu chúng ta nhìn nhận những giải thưởng này với cái nhìn khắt khe, luôn có thể nhận ra sai lầm.

Với sự phát triển của poker, ngành công nghiệp này sẽ trở nên ngày càng phức tạp, có quá nhiều giải thưởng tiềm năng có thể thiết lập, vì vậy nếu ai đó kỳ vọng một lễ trao giải có thể trao ra giải thưởng làm hài lòng tất cả mọi người và rất toàn diện, đó gần như là không thể, và các giám khảo không phải là thần, họ có thể bị rối trí về tiêu chuẩn đánh giá của một giải thưởng? Có người phàn nàn vì sao Joe Ingram không được đề cử cho giải thưởng podcast xuất sắc, đó có thể là vì định nghĩa về "podcast" là rất phổ biến. Nếu một trong các giám khảo không biết nhiều về Twitch, vậy anh ta nên đánh giá một streamer dựa trên số lần xem, chất lượng phụ đề, thời lượng phát trực tiếp hay khía cạnh khác?